Archiv
Du befindest Dich im Archiv für Januar 2007
Preiserhöhung
Gestern auf RTL: RTL und die Verbraucherzentralen haben das getan, wozu ich (unabhängig von ihnen) aufgerufen hatte. Sie haben seit August 2006 die Preise für insgesamt mehr als 300 Artikel beobachtet.
Man hat sowohl im August als auch im Dezember 2006 und Januar 2007 eingekauft. Dabei ist aufgefallen, was auch mir aufgefallen war: Die Preise wurden bereits weitestgehend im vergangenen Jahr entweder durch kleinere Verpackungen bei gleichbleibendem Preis oder durch erhebliche Preiserhöhungen um bis zu 40 Prozent gesteigert.
Betroffen sind alle Dinge des täglichen Bedarfs, angefangen beim Brot und noch lange nicht endend bei Bekleidung. Technische Geräte sind wie erwartet im Preis stabil geblieben und werden jetzt rigoros als Werbemittel für eine angebliche Nicht-Erhöhung der Mehrwertsteuer genutzt.
Die Sprecherin des Einzelhandels hat hier klar eine Absage an die Verbaucherschützer erteilt, indem sie behauptete, es hätte im Vorfelde der Mehrwertsteuererhöhung keinerlei Preiserhöhungen gegeben. Widerlegt werden konnte diese Aussage durch Vorlage der Einkaufsquittungen.
Sinnigerweise wurden die Preise überwiegend im Bereich der 7 %-Artikel erhöht, die von der Erhöhung der Mehrwertsteuer nur unwesentlich bis garnicht betroffen sind. Ich glaube, daß der Einzelhandel bewußt auf die Werbung am Anfang diesen Jahres hingearbeitet hat und sich die jetzt großartig verkündeten Rabatte schon weit vorher durch geschickte Preiserhöhungen eingefahren hat. Die vorliegenden Belege sprechen Bände!
Man kann, auch wenn das Bundesamt für Statistik etwas anderes behaupten wird, sich nicht von Fernsehern und mp3-Playern ernähren! Statistisch sind wir wieder in einer Phase, die das Leben angeblich billiger macht. Tatsache ist es jedoch, daß Getränke, Lebensmittel, Bekleidung usw. erheblich teurer geworden sind, seitdem von der Mehrwertsteuererhöhung die Rede ist.
Der Einzelhandel muß nun mit klagen der Verbraucherschützer rechnen und ich bin froh, daß diesmal die richtigen Menschen wach geblieben sind.
Meine eigene Aktion hat sich damit erledigt, denn es wurde bewiesen, was vermutet wurde!
Geiz wäre richtig toll, doch wir haben keine Alternative, da alle mitgemacht haben und abgezockt haben! Die Dummen sind nur leider wieder diejenigen, die ohnehin wenig Geld haben. Denn 20 bis 40 Prozent weniger Geld für Lebensmittel macht sich bemerkbar. Da fehlen dann am Monatsende bis zu 12 Tage lang das Essen, wenn so weitergelbt werden würde wie bisher. Also wird gespart, wo es eigentlich nichts mehr zu sparen gäbe.
Es bleibt dem wachen Bürger natürlich die Frage, warum der Staat nicht einschreitet. Das ist recht einfach zu beantworten. Wem von jedem verkauften Artikel ein fester Prozentsatz zusteht, der wird sich sicherlich nicht beschweren, wenn er mehr Geld bekommt, als errechnet. Unser Staat verdient wenig Geld am Spareinlagen und Geld, das nicht ausgegeben wird. Er zockt mit, wenn Geld den Besitzer wechselt und somit hat er ein hohes Interesse daran, daß möglichst viel Geld ausgegeben wird. Von wem, scheint ihm scheißegal zu sein.
Und für die Politiker, die von uns gewählt wurden, wird es wieder eine Diätenerhöhung geben, damit sie den privaten Teuerungs-Ausgleich schaffen. Es täte unseren "Volksvertretern" jetzt mal gut, Armut zu schmecken. Doch ich kann schon jetzt behaupten, daß die nächste Wahl wiederum zeigen wird, wie dumm die Masse der Bürger ist. Es wird sich wenig bis garnichts verändern, weil es angeblich keine Alternativen gibt. Der Aufruf zum Wahlboykott ist in Deutschland verboten. Doch es kann jeder mit seinen Stimmen dafür sorgen, daß sich nicht vier große Parteien den Kuchen teilen und hinter vorgehaltener Hand Absprachen treffen.
Der Bürger wird verarscht und keiner merkt etwas. So wird ganz offensichtlich ganz oben gedacht!
Petition gegen den Abmahnwahn
Man stelle sich einmal vor:
Da gibt ein Blogger einen Beitrag in seinem Blog bekannt, worin er über eine große Sportveranstaltung berichtet. Eine Sportveranstaltung, die so richtig berühmt ist und weltweiten Zuspruch erhält. Selbstverständlich berichten alle Medien davon und manche darunter extrem kritisch. Der Blogger hingegen schreibt selbstbewußt und garnicht mal böse über diese Veranstaltung. Er macht nun auch das, was alle tun, die etwas berichten: Er nennt den Namen der Veranstaltung.
Nun passiert allerdings etwas Seltsames. Das Komitee dieser Riesenveranstaltung, die alle vier Jahre in einem anderen Lande stattfindet, mahnt den Blogger ab, weil er den gesetzlich (nicht markenrechtlich bitte schön, wir sprechen von einem Gesetz!) festgelegten Namen der Veranstaltung erwähnt hat.
Er berichtete über die Olympiade.
Nicht genug, daß die Symbole der Olympiade durch ein besonderes Gesetz geschützt sind. Nein, auch der Name ist derart geschützt, daß eine Erwähnung des Namens schon zu Abmahnungen führen kann. Selbst wenn es eine ganz normale Berichterstattung eines Privatmannes ist, weil er beispielsweise an der Veranstlatung teilgenommen hat.
Nun hat die Geschichte zwar ein gutes Ende gefunden, doch das "Gesetz zum Schutz des olympischen Emblems und der olympischen Ringe (OlymSchG)" gibt es noch immer.
Es gibt in Deutschland reichlich Gesetze zum Schutze von Marken und Namen. Wozu brauchen wir ein Gesetz, über dessen Anwendung ein Kommitee aus Privatleuten nach Gutdünken bestimmt?
Aus diesem Grunde hat der betroffene Blogger jetzt eine Petition gegen die Abschaffung des Gesetzes eingereicht.
Die ganze Geschichte ist im law blog HIER und HIER nachzulesen, sowie im Saftblog ab HIER.
Die Petition findet Ihr HIER und sie kann online unterschrieben werden. Ich bin für die Abschaffung solcher Trottel-Gesetze, das an uralte Zeiten erinnert. Es stammt sinnigerweise frisch aus dem Jahre 2004 und "damals" gab es schon mehr Markenschutzrechte, als irgendjemanden lieb sein kann.
Und sowas kann jeden von uns erwischen!
Mit momentanen Stand haben 591 Personen online unterzeichnet. Je mehr, desto besser!
Danke :)
